Уроки Нюрнберга

80 лет назад - 20 ноября 1945 года в г. Нюрнберг начался процесс по делу военных преступлений нацистов. На скамье подсудимых оказалось 24 фигуранта, занимавших руководящие роли в фашистской Германии, Австрии и Нидерландах. О его истории, влиянии на международное право и проявлении последствий решений суда в современном мире шла речь на очередной встрече сотрудника библиотеки с посетителями и сотрудниками отделения дневного пребывания граждан пожилого возраста и инвалидов ГКУ СО «Кировский центр социального обслуживания населения».

Встреча началась с предыстории Нюрнбергского процесса. Слушатели с удивлением узнали, что решение о его проведении принималось ещё в октябре 1943 года (за два года до начала процесса), когда на конференции министров иностранных дел СССР, США и Великобритании была принята «Декларация об ответственности гитлеровцев за совершаемые злодеяния». Удивление вызвало заявление, что три страны-союзницы взяли на себя смелость говорить от имени 32-х объединенных наций. Первые положения будущей системы международного права в отношении военных преступников были прописаны уже тогда.

Представление о том, как выглядел Нюрнберг после захвата его американцами (они подвергли город жестокой бомбардировке, в результате уцелели лишь здание Верховного Суда и тюрьмы), о подготовке доказательств и необходимых приготовлениях к процессу дал представление отрывки из фильма «Нюрнбергский процесс: суд истории». Ведущая дополнила их рассказом об отношении к суду со стороны американских судей. Они считали его политическим процессом, мало сообразующимся с существовавшим на тот момент международным правом (до 1945 года рассматривались лишь вопросы экстрадиции и сотрудничества между правоохранительными органами). Надо отдать должное советским юристам, благодаря которым были приняты многие важные решения (под них пришлось переписывать законодательную базу стразу четырёх государств, представлявших обвинение – СССР, США, Великобритании и Франции), и сделавшим всё возможное, чтобы решения этого суда не могли быть оспорены или искажены.

Говоря о месте проведения процесса, принято говорить о политической значимости выбора Нюрнберга, как родины фашистской идеологии. В действительности причин было несколько, решающую роль среди которых сыграла экономика.

Советская сторона настаивала на проведении процесса в Берлине, который контролировали наши войска. Но, как свидетельствуют новые источники информации, американцы изначально были нацелены на проведение процесса на «своей» территории, поэтому предлагали Нюрнберг, обещая взять все расходы по проведению процесса на себя. Именно этот довод (ни СССР, ни Великобритания не имели должной суммы для создания необходимых условий суда) стал решающим. А тот факт, что в Нюрнберге сохранилось здание суда и тюрьма, из которой по подземному ходу можно было доставить подсудимых напрямую в судебный зал, дополнили картину. К слову, после американской бомбардировки здания суда и тюрьмы были едва ли не единственными сохранившимися в городе зданиями.

Отрывок из фильма «Нюрнбергский процесс: свидетели» участники встречи не могли смотреть без слёз. Как выяснилось из беседы по окончании мероприятия, у каждого есть своя история из жизни бабушек и дедушек, мам и пап, похожая на тот ужас, что испытывали герои фильма. Сталинградцы хорошо запомнили Белую Калитву, куда их сгоняли фашисты для отправки в Германию, и множество погибших там мирных жителей.

Особый интерес для слушателей представлял рассказ о том, как американцы подготовили зал суда. Первоначально он был рассчитан всего на 300 человек, но в результате «перепланировки» (внутри зала был «пристроен» второй этаж) в нём помещалось до 1000 человек. Охрану осуществляли американцы. Они превратили суд в доходное зрелище – в зале можно было встретить нарядных дам, совершенно не разбирающихся в политике или юриспруденции, но в него трудно было попасть журналистам. На них пропусков не хватало. Например, Илья Эренбург вынужден был два дня ходить на заседания по чужому пропуску (отобрал его у карикатуриста Ефимова). Эренбург и Ефимов не похожи, но американская охрана спокойно пропускала журналиста. Ещё более забавный случай произошёл то ли с французским, то ли с английским журналистом. Он на спор с коллегами вклеил в свой пропуск фотографию мопса в вязаной шапке и галстуке. И охрана пропустила его по этому сомнительному документу, «не заметив» подлога. Поэтому не удивительно, что Герман Геринг сумел уйти от виселицы при помощи яда. Тайну представляет лишь вопрос, кто именно передал этот яд, а не как это было сделано.

Всеобщее возмущение участников встречи вызвали последние слова 10 приговоренных к смертной казни (двое – Борман и Геринг от неё ускользнули).

Слушатели благодарили за интересную лекцию, из которой они узнали много нового, и выразили желание продолжить сотрудничество.